ZAGREB – Zagrebački Rudarsko-geološko-naftni fakultet (RGNF) odbacio je danas tvrdnje objavljene u Jutarnjem listu da su sva zagrebačka vodocrpilišta zagađena i da Zagreb ostaje bez pitke vode, navodeći da docent Zoran Naki, koji je razgovarao s novinarom, to niti jednom nije spomenuo.
RGNF je na konferenciji za novinare, sazvanoj zbog članka u današnjem Jutarnjem listu, odbacio i tvrdnju da Zavod za javno zdravstvo (ZJZ) moguće manipulira podacima.
Dekan Goran Durn ustvrdio je da tekst sadrži velik broj krivo interpretiranih podataka, izvučenih iz konteksta razgovora.
Docent RNGF-a i predsjednik Hrvatskog društva za zaštitu voda Zoran Nakić kazao je da su rezultati istraživanja, koje je Grad naručio 2004., pokazali da je podzemna voda u priljevnim područjima zagrebačkih crpilišta dijelom onečišćena i zagađena i da kao takva izravno ugrožava kakvoću vode na crpilištima. No, naglasio je da to ne znači da je voda na crpilištima zagađena, nego da opći pokazatelji analize vode nakon prerade i dezinfekcije pokazuju da je kakvoća vode na zdencima vodocrpilišta u skladu s odredbama Pravilnika o zdravstvenoj ispravnosti vode za piće, što je novinar spomenuo u tekstu.
Vezano uz navode u tekstu da na zagrebačkim crpilištima neki parametri prelaze maksimalno dopuštene koncetracije za pitku vodu, Nakić je rekao kako je točno da se takva prekoračenja za pitku vodu događaju u priljevnim područjima zagrebačkih crpilišta, a tek povremeno i to samo za neke parametre dolazi do prekoračenja MDK-a i na lokacijama zdenca.
"Prema tome, na temelju podataka do 2003., kojima smo raspolagali, ne možemo danas govoriti o nekom kontinuiranom i stalnom zagađenju zdencima, nego bi to trebao raditi ZJZ koji je meritoran za to", rekao je Nakić.
Autor teksta, koji je nazočio konferenciji za novinare, i dalje se pozivao na studiju iz 2004., no Nakić je rekao da je ta studija više puta predstavljena javnosti i da se ne može na temelju nje govoriti da su 2007. sva crpilišta zagađena.
Vezano uz dio članka u kojem se spominje da je Nakić rekao da nema kontinuiranog i kvalitetnog mjerenja kakvoće vode, sam Nakić je rekao da je nekoliko puta u razgovoru s novinarom istaknuo osobno mišljenje da kvaliteta motrenja u priljevnim područjima crpilišta nije adekvatna, a ne mjerenje kakvoće vode.
Nakić je kazao da je novinaru iznio i osobno stajalište da je potrebno provesti ciljane analize onih parametara koji se u priljevnim područjima crpilišta javljaju kao indikatori zagađenja podzemne vode te da ne bi trebalo provoditi analize isključivo onih parametarara koji se spominju u Pravilniku.
Dodao je da je s tim u vezi spomenuo mogućnost da u podzemnoj vodi postoje tvari koje se trenutno ne motre, pa postoji vjerojatnost da analize podzemne vode u priljevnim područjima crpilišta ne pokazuju pravo stanje kakvoće podzemne vode.
Ustvrdio je da se ne radi o manipulaciji ZJZ-a, koji prati stanje u zdencima, nego o činjenici da je moguća manipulacija zaključcima oko stanja kakvoće podzemne vode u priljevnim područjima crpilišta, što može utjecati i na zaključivanje o općem stanju kakvoće voda na zagrebačkom području.
